يستعد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم لإحداث خطوة جديدة في طريقة التعامل مع تقنية حكم الفيديو المساعد، بعدما أطلق نظامًا جديدًا يحمل اسم «الخط الواضح»، بهدف جعل قرارات تقنية فار أكثر اتساقًا وشفافية، إلى جانب مساعدة جميع أطراف اللعبة على فهم الحالات التي تستوجب تدخل حكام الفيديو.
وتأتي هذه الخطوة بعد سنوات من الجدل الذي رافق تقنية فار منذ دخولها عالم كرة القدم، خصوصًا بسبب اختلاف تفسير بعض الحالات من مباراة إلى أخرى، وما يترتب على ذلك من نقاشات واسعة بين اللاعبين والمدربين والجماهير ووسائل الإعلام.
أكثر من 100 حالة بالفيديو
يعتمد نظام «الخط الواضح» على خبرات تراكمية للاتحاد الأوروبي لكرة القدم، إلى جانب أكثر من 100 مثال بالفيديو تهدف إلى توضيح الحالات التي يجب فيها على حكام الفيديو التدخل، والحالات التي ينبغي فيها ترك القرار لحكم المباراة الموجود داخل أرضية الملعب.
ويركز الدليل الجديد على توحيد المعايير قدر الإمكان، بحيث تصبح عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا بالنسبة إلى الحكام، وتقل مساحة الاختلاف في تفسير الحالات المشابهة.
ولا يقتصر النظام على شرح الحالات المتعلقة بالأهداف أو ركلات الجزاء أو البطاقات الحمراء، بل يهدف بصورة أوسع إلى توضيح فلسفة استخدام تقنية فار والحدود التي يجب أن يتوقف عندها تدخل حكم الفيديو.
دليل للجميع وليس للحكام فقط
من أبرز الجوانب الجديدة في المشروع أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم لا يريد أن يكون «الخط الواضح» دليلًا داخليًا للحكام فقط.
فالمنصة موجهة أيضًا إلى اللاعبين والمدربين والأندية والجماهير والصحفيين، حتى يصبح لدى الجميع تصور أكثر وضوحًا عن آلية اتخاذ قرارات فار.
ويعتقد الاتحاد الأوروبي أن زيادة المعرفة بقواعد التقنية يمكن أن تساعد في تقليل حالة الغموض التي تحيط ببعض القرارات، خصوصًا عندما يشاهد الجمهور الحكم يتوجه إلى شاشة المراجعة أو عندما يقرر حكم الفيديو عدم التدخل.
لماذا يحتاج فار إلى مزيد من الوضوح؟
رغم أن تقنية حكم الفيديو ساعدت في تصحيح العديد من الأخطاء التحكيمية، فإنها لم تُنهِ الجدل بشكل كامل.
وفي بعض الحالات، يرى المشاهد أن تدخل فار كان ضروريًا، بينما يرى حكم الفيديو أن الحالة لا تستحق التدخل. وفي حالات أخرى، يمكن أن تختلف القرارات بين مسابقات أو حكام مختلفين، وهو ما يفتح الباب أمام المزيد من النقاش.
ومن هنا تأتي أهمية وجود معايير واضحة وأمثلة عملية يمكن الرجوع إليها، بدل الاعتماد فقط على التفسيرات النظرية للقوانين.
خطوة نحو شفافية أكبر
إطلاق «الخط الواضح» يعكس رغبة يويفا في جعل تقنية فار أكثر قابلية للفهم بالنسبة إلى المتابعين.
فالجمهور لا يريد فقط معرفة القرار النهائي، بل يريد أن يفهم لماذا تم اتخاذ هذا القرار، ولماذا تدخل حكم الفيديو في حالة معينة بينما لم يتدخل في حالة مشابهة.
ومن خلال تقديم أكثر من 100 مثال بالفيديو، يسعى الاتحاد الأوروبي إلى تقريب المسافة بين غرفة تقنية الفيديو والجماهير، وتحويل الحالات التحكيمية المعقدة إلى أمثلة يمكن فهمها بصورة أسهل.
Sport Mustafa
إطلاق «الخط الواضح» يمكن اعتباره خطوة مهمة في رحلة تطوير تقنية فار، لأن المشكلة الأساسية لم تعد في وجود التقنية نفسها، وإنما في طريقة استخدامها وتفسير حدود تدخلها.
الجمهور تقبل إلى حد كبير فكرة استخدام الفيديو لمساعدة الحكم، لكن ما يزال هناك شعور لدى الكثير من المتابعين بأن بعض القرارات تعتمد على تفسير شخصي أكثر مما تعتمد على معيار موحد. ولهذا فإن وجود دليل يوضح متى يجب التدخل ومتى يجب ترك القرار لحكم الملعب يمكن أن يساعد في تقليل هذه الفجوة.
والأهم من ذلك أن يويفا اختار جعل الدليل متاحًا لفئات مختلفة من مجتمع كرة القدم. هذه النقطة مهمة جدًا، لأن الشفافية لا تتحقق فقط عندما يعرف الحكم القاعدة، بل عندما يستطيع اللاعب والمدرب والمشجع والصحفي فهمها أيضًا.
إذا نجح النظام في توحيد طريقة التعامل مع الحالات المتشابهة، فقد نشهد انخفاضًا في الجدل حول قرارات فار، خصوصًا في المسابقات الأوروبية التي تضم أندية وحكامًا من دول مختلفة.
لكن التحدي الحقيقي سيظهر داخل المباريات نفسها. فوجود دليل يحتوي على أمثلة كثيرة لا يعني أن جميع الحالات المستقبلية ستكون سهلة، لأن كرة القدم مليئة بالمواقف التي تحتاج إلى تقدير بشري.
لذلك، فإن نجاح «الخط الواضح» لن يُقاس بعدد الأمثلة الموجودة في المنصة، وإنما بمدى قدرة الحكام على تطبيق المبادئ نفسها بصورة متقاربة من مباراة إلى أخرى.
في النهاية، يبدو أن يويفا يريد الانتقال بتقنية فار من مرحلة «ماذا قرر الحكم؟» إلى مرحلة أكثر وضوحًا وهي «لماذا اتخذ الحكم هذا القرار؟»، وهي خطوة قد تساعد على بناء ثقة أكبر بين التقنية والجماهير.
