وجهت صحيفة ماركا الإسبانية انتقادات لآلية اختيار جائزة رجل المباراة في بطولة كأس العالم، معتبرة أن نظام التصويت الحالي يمنح الأفضلية بشكل متكرر للنجوم أصحاب الشعبية الكبيرة، حتى عندما يقدم لاعبون آخرون مستويات أفضل داخل أرض الملعب.
ماركا: الشهرة أصبحت تؤثر في اختيار رجل المباراة
أكدت الصحيفة أن الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) مطالب بإعادة النظر في نظام التصويت الخاص بجائزة رجل المباراة، مشيرة إلى أن الجائزة لا ينبغي أن تُمنح بناءً على اسم اللاعب أو شهرته، بل وفقًا لما يقدمه خلال المباراة.
وقالت ماركا:
“يجب على FIFA أن يكون أكثر جدية وأن يغيّر نظام التصويت لجائزة رجل المباراة. لا يمكن أن تذهب الجائزة دائمًا إلى ميسي أو كريستيانو رونالدو أو كيليان مبابي أو إرلينغ هالاند أو لامين يامال بقرار يبدو وكأنه مُسبق.”
لاعبون استحقوا الجائزة أكثر
ورأت الصحيفة أن هناك عددًا من اللاعبين كانوا الأجدر بالحصول على جائزة رجل المباراة بفضل أدائهم المؤثر، وعلى رأسهم المدافع الإسباني إيميريك لابورت، الذي قدم مباراة قوية على المستوى الدفاعي.
كما أشادت ماركا بالمستويات التي قدمها كل من داني أولمو ورودريغو وفابيان رويز وباو كوبارسي، إضافة إلى ميكيل ميرينو، معتبرة أن هؤلاء اللاعبين لعبوا دورًا محوريًا في نتيجة المباراة وكانوا يستحقون التقدير الفردي.
هل تحتاج جائزة رجل المباراة إلى معايير جديدة؟
أثارت جائزة رجل المباراة جدلًا واسعًا خلال السنوات الأخيرة، إذ يرى العديد من المتابعين أن شعبية بعض النجوم قد تؤثر على نتائج التصويت، في حين يطالب آخرون بالاعتماد بشكل أكبر على الإحصائيات الفنية وتقييم الخبراء لضمان منح الجائزة للاعب الأكثر تأثيرًا داخل الملعب.
ومع استمرار هذا الجدل، يبقى السؤال مطروحًا حول ما إذا كان FIFA سيجري تعديلات مستقبلية على آلية التصويت، بما يضمن مزيدًا من العدالة والشفافية في اختيار أفضل لاعب في كل مباراة.
