تحديث تحريري: دافع بييرلويجي كولينا، المسؤول الأول عن التحكيم في فيفا، عن استقلال الحكام خلال مونديال 2026، وشرح حالتين تحكيميتين أثارتا الجدل في مواجهة الأرجنتين ومصر التي انتهت 3-2 في دور الـ16.
ماذا قال كولينا عن استقلال التحكيم؟
أوضح كولينا في مقابلة رسمية نشرتها فيفا يوم 9 يوليو/تموز 2026 أن الجهاز التحكيمي يعمل باستقلال، وأن الانتقادات المعتمدة على وقائع قابلة للنقاش جزء من كرة القدم، لكن التشكيك في نزاهة الحكام دون دليل غير مقبول. وتناولت المقابلة أيضًا الضغوط التي قد يتعرض لها الحكام وعائلاتهم بسبب اتهامات واسعة بلا أساس.
لماذا أُلغي هدف لمصر؟
قدم كولينا شرحًا لحالة تدخل تقنية الفيديو في هدف مصري ملغى، مشيرًا إلى مخالفة ارتكبها مروان عطية على ليساندرو مارتينيز خلال مرحلة بناء الهجمة. وأكد أن مراجعة الهجمة المسببة للهدف لا ترتبط بمدة زمنية محددة ما دامت المخالفة ذات أثر في اللعبة.
ماذا عن الاحتكاك بين صلاح وألفاريز؟
ناقش المسؤول التحكيمي أيضًا الواقعة التي جمعت محمد صلاح وجوليان ألفاريز قرب نهاية المباراة. وذكر أن الحكم وتقنية الفيديو اعتبراها احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم، وليس خطأ يستوجب احتساب ركلة جزاء. هذا تفسير فيفا المنشور للقرار؛ ويمكن أن يظل الجمهور مختلفًا معه تحليليًا، لكن لا يصح اختلاق قرار تحكيمي آخر.
النتيجة وسياق الجدل
انتهت المباراة بفوز الأرجنتين 3-2 وتأهلها من الدور ثمن النهائي على حساب مصر. أثارت بعض القرارات ردود فعل واعتراضات مصرية، ثم جاءت تصريحات كولينا لتشرح موقف الجهة المشرفة على التحكيم. من المهم الفصل بين ثلاثة أمور: النتيجة المثبتة، والاعتراضات التي قدمت، والتفسير الرسمي الوارد لاحقًا.
كيف يمكن متابعة النقاش بدقة؟
أفضل وسيلة للتحقق من تصريحات كولينا هي الرجوع إلى المقابلة الأصلية المنشورة لدى الاتحاد الدولي، لا إلى مقاطع مجتزأة أو عناوين تزعم أن فيفا «اعترف بالتلاعب» أو أنه أغلق باب النقاش نهائيًا. المقابلة تعرض منظور الجهة التحكيمية وتوضح منطق تقنية الفيديو في الحالتين.
مصادر الخبر
فيفا: مقابلة كولينا بشأن استقلال التحكيم وقرارات مصر والأرجنتين.
